西乌珠穆沁旗| 茶陵| 玛纳斯| 嘉鱼| 谢通门| 梅里斯| 新宁| 延寿| 吉利| 广水| 澄城| 彬县| 新丰| 屯昌| 江阴| 宾阳| 石台| 京山| 连城| 察哈尔右翼中旗| 金沙| 敦煌| 七台河| 范县| 理县| 台州| 长泰| 惠东| 南乐| 浦江| 叶县| 石棉| 宁国| 清河门| 滕州| 奇台| 霍林郭勒| 浮梁| 襄汾| 廉江| 永福| 科尔沁右翼中旗| 朔州| 澄江| 墨脱| 昭通| 固安| 三台| 永修| 赫章| 岐山| 石河子| 池州| 奉贤| 岚皋| 临沧| 临汾| 黄冈| 工布江达| 民勤| 普格| 华坪| 五寨| 凌云| 榆林| 黎平| 武城| 大足| 南和| 文县| 阿鲁科尔沁旗| 乌审旗| 呼和浩特| 阳朔| 凤阳| 高雄县| 莆田| 乐都| 金平| 富顺| 远安| 武功| 宣化县| 宜州| 柳林| 古蔺| 温宿| 金山屯| 固始| 凭祥| 焦作| 松江| 高要| 南岳| 永定| 昂仁| 大同市| 闵行| 尚义| 榆树| 博乐| 安乡| 道县| 遵义县| 湟源| 临县| 晋江| 耿马| 无锡| 泉港| 嘉禾| 敖汉旗| 长宁| 铜仁| 丰润| 南澳| 沾益| 阜新蒙古族自治县| 代县| 辽中| 应城| 肇庆| 泾川| 五河| 青田| 松溪| 台儿庄| 沅江| 土默特右旗| 静乐| 景东| 简阳| 峨眉山| 凤阳| 新竹市| 石嘴山| 佳县| 右玉| 湟源| 应城| 湖南| 襄城| 多伦| 临夏市| 崇仁| 富蕴| 临湘| 衢江| 宜都| 台州| 五营| 三亚| 龙岩| 会理| 元坝| 商水| 江源| 诸城| 平远| 昌平| 南城| 长丰| 柳州| 义县| 临猗| 深圳| 中卫| 获嘉| 琼中| 肃南| 盐都| 蚌埠| 达日| 本溪市| 谷城| 甘南| 靖远| 资源| 龙游| 金坛| 沅陵| 曲周| 攀枝花| 陆良| 北京| 墨玉| 永仁| 定州| 灵山| 延寿| 桂林| 梅州| 濉溪| 樟树| 淮阴| 金塔| 湖口| 景县| 江苏| 六安| 疏附| 南昌县| 木兰| 喀什| 大悟| 长寿| 德清| 长白山| 洋山港| 寿宁| 黄陂| 太仆寺旗| 宽城| 安乡| 齐齐哈尔| 洪洞| 三水| 沧州| 合作| 吉首| 贵阳| 沁阳| 新会| 博鳌| 乌审旗| 仪陇| 新建| 城口| 双辽| 满城| 湟源| 衡水| 子长| 图们| 高港| 施甸| 安远| 台州| 浮梁| 南充| 铁山| 余干| 保德| 阜新蒙古族自治县| 大冶| 江苏| 金坛| 金沙| 郎溪| 南岔| 色达| 灵宝| 福清| 玉屏| 内黄| 昌黎| 石柱| 朗县| 大厂| 孝昌| 北碚| 广东| 建德| 井冈山| 澳门永利官网

包间费是否霸王条款当有定论

2018-11-16 13:08图文来源:法制日报
标签:一改故辙 麓谷大道

提供包间是经营者迎合顾客需要、在市场竞争中能够立足所需,好的消费环境必定具有更好的竞争力,但不能将这一竞争投资成本转嫁给消费者

早在2014年11月,商务部、国家发改委就联合颁布了《餐饮业经营管理办法(试行)》,明确规定“禁止餐饮经营者设置最低消费”,这意味着最低消费问题有了明确的约束。但记者近日调查发现,办法出台近4年来,餐馆违规设置最低消费现象依然较为普遍。此外,一些餐馆虽然取消了最低消费,但取而代之的是收取其他各式各样的包间费用,名目繁多(11月13日《工人日报》)。

餐馆不得设置最低消费已成共识,可包间费又成了不少餐饮经营者推出的收费项目。尽管包间费的存在对各地消费者来说都不陌生,可真正从内心接受包间费的消费者并不多;反之,认为包间费只是最低消费衍生产品的大有人在,多认为应当禁止为好。

也有专家认为,餐饮行业属市场调节定价,在没有违反法律规定的情况下,商家可以自行确定收费方式,可以适当收取包间费、茶位费和服务费等费用,只要定价公平合理并尽到主动、充分、准确告知义务即可。可笔者认为这一说法值得推敲,照此推理,商家设置最低消费也属于市场调节定价范畴,也可主动、充分、准确告知消费者,可法律法规为什么又要禁止设置最低消费呢?其根本原因在于设置最低消费加重了消费者的责任,这是法律为保护消费者权益所确定的红线。

在商务部、国家发改委出台上述办法之前,2013年修订的消费者权益保护法第26条就规定:经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,否则其内容无效。随后,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》进一步规定,消费者请求确认无效的,人民法院应当予以支持。这些规定为禁止餐馆设置最低消费等霸王条款提供了基本的法律遵循。

包间费是否允许存在,有关方面有必要对消费者权益保护法第26条关于霸王条款的规定进一步细化,即商家以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式加重消费者责任的情形包括哪些。最高法民一庭负责人曾就依法维护消费者权益答记者问时,列举了包括“包间最低消费”“预付卡一经售出概不退款”“商品一经售出概不退货”等几项,可包间费是否也属于此列并无权威表述。提供包间是经营者迎合顾客需要、在市场竞争中能够立足所需,好的消费环境必定具有更好的竞争力,但不能将这一竞争投资成本转嫁给消费者。从包间费与包间最低消费给消费者所带来的消费体验来看,二者并无本质区别,都是对消费者的消费行为进行限制,有必要明确予以禁止。消费者遇到类似情况既可以向行政机关投诉举报维权,也可以通过诉讼方式确认无效,消费者协会还可通过消费民事公益诉讼为不特定的众多消费者维权撑腰。

作者:许辉责任编辑:刘阳
0人参与
网友评论 跟帖评论服务自律规则
最新评论
    查看全部

    周刊

    胡润研究院近日发布《2018年第三季度胡润大中华区独角兽指数》(Hurun Greater China UnicornIndex 2018 Q3),南京共有8家企业入围榜单,入围企业总估值超过1000亿元人民币,仅次于北京、上海、杭州和深圳,排名全国第五。[详细]
    留余里 植物油厂 鹤鸣乡 青草镇 延庆电信局
    递铺南路 乐育南路 四新道 钟多镇 福中村
    马跑泉村 王家槽 巴东 广外甘石桥 宁安县
    仙人桥镇 兵团八十三团 剑南镇 色地乡 一堵墙
    老虎机定位器 澳门大富豪网址 现金三公注册网址 牛牛游戏下载 现金骰宝 年度十大电子游戏 大小点游戏 玩什么游戏可以挣钱 电子游戏厅 方法奇葩赌博网 巴黎人网站 pt电子游戏哪个最会爆 澳门巴黎人游戏 澳门龙虎斗注册 澳门大富豪网站 押大小排行 真钱打牌 明升网站 十三水技巧 电子游戏下载 二十一点平台 现金网游戏开户平台 澳门百老汇游戏官网 皇博压大小 真钱捕鱼 跑马机游戏 赌博技巧 巴比伦赌场官网 现金三公 地下网址 捕鱼游戏技巧 英皇网站 手机玩游戏赚钱平台 现金网排行 pt电子游戏注册 赌博技巧 电脑玩游戏赚钱平台 海立方游戏 ag电子游戏排行 希尔顿官网 太阳网上压大小 现金赌钱游戏 现金棋牌游戏 真人网站网址 地下开户 九五至尊娱乐网址 澳门梭哈游戏官网 奇葩袖赌博网 鸿胜国际压大小 博狗扑克游戏 德州扑克游戏规则 庄闲代理 奔驰宝马老虎机下载 现金三公开户注册 免费试玩电子游戏 GT压大小 新濠天地注册 现金老虎机网站 纸牌赌博种类 乐天堂开户 澳门永利平台 电脑版捕鱼达人 玩电子游戏入门 斗牛游戏 bbin压大小 网上电子游戏网址 澳门网络下注平台 明升国际网址 明升娱乐 捕鱼达人电子游戏 mg电子游戏试玩 二十一点游戏赌场 澳门万利赌场官网 大小对比网站 现金电子游戏 电子游戏实用技术 老虎机破解器 澳门梭哈官网 澳门百老汇赌场注册 千炮捕鱼兑换现金 网上合法赌场 PT电子游戏 波克棋牌官方下载 天天棋牌 凤凰棋牌 美少女战士电子游戏 什么游戏可以赚人民币 银河国际娱乐 澳门番摊官网 澳门梭哈官网 胜博发电子游戏 电子游戏打鱼机 澳门现金网 大三巴网站 PT电子游戏 澳门银河国际娱乐 皇冠比分 老虎机 真钱斗地主 德州扑克游戏下载 申博 澳门金沙 澳门金沙 澳门金沙 申博 申博 申博 申博 申博 申博 申博 申博 澳门葡京 澳门葡京 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门百家乐 澳门百家乐 威尼斯人注册 威尼斯人注册 威尼斯人注册 威尼斯人注册 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 葡京赌场 葡京赌场 葡京赌场 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 葡京网址 葡京网址 葡京网址 葡京网址 葡京网址 永利 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 现金网 现金网 现金网